曼晚：曼聯(lián)夏窗采取謹(jǐn)慎態(tài)度，吸取安東尼、霍伊倫等人的教訓(xùn)

體育播報7月7日宣 《曼徹斯特晚報》撰文談到曼聯(lián)夏窗情況，文章表示，曼聯(lián)夏窗采取謹(jǐn)慎態(tài)度，俱樂部吸取安東尼、霍伊倫等人的教訓(xùn)。

一些曼聯(lián)球迷可能會感到沮喪，因?yàn)榫銟凡吭诋?dāng)前的轉(zhuǎn)會窗屢屢受挫，且認(rèn)定爭奪埃利奧特·安德森和馬特烏斯·費(fèi)爾南德斯所需的轉(zhuǎn)會費(fèi)并不劃算。在“贏得轉(zhuǎn)會窗口”往往被視為與贏得比賽同等重要的時代，如果因?yàn)椴徽J(rèn)可轉(zhuǎn)會費(fèi)而退出對兩名中場的爭奪難免會招致一些批評，尤其他們加盟的還是競爭對手。

曼聯(lián)認(rèn)為，在計劃引進(jìn)多達(dá)三名中場的這個夏天，為安德森支付1.16億鎊超出預(yù)算，而對于M費(fèi)，盡管他潛力巨大，但畢竟還未完全成熟，俱樂部也覺得8500萬鎊的要價過高。表面上看，這些決定合情合理，即便這意味著中場重建工作依然進(jìn)展緩慢。埃德松很可能會在本周完成轉(zhuǎn)會手續(xù)，但除此之外，俱樂部尚未簽下任何大牌球星。

不過，曼聯(lián)確實(shí)擁有眾多潛在引援目標(biāo)，這與他們以往的轉(zhuǎn)會策略相比有著天壤之別，斯科特、巴萊巴、楚阿梅尼、恩梅查、安德雷·桑托斯和桑德·貝格都是今夏受到關(guān)注的球員。得益于對數(shù)據(jù)分析的重視以及對俱樂部現(xiàn)有體系的信心，曼聯(lián)制定了一份詳盡的引援候選名單，這意味著他們無需為簽不下一號目標(biāo)或二號目標(biāo)而感到恐慌。

如果曼聯(lián)能簽下上述球員中的任意兩人，這仍將是一個成功的轉(zhuǎn)會窗口，中場重組也將大功告成，俱樂部內(nèi)部并無恐慌情緒。很難想象，在如今這套足球管理架構(gòu)下，俱樂部還會重蹈過去幾個賽季犯下的那些錯誤。俱樂部引援由貝拉達(dá)和威爾科克斯掌舵，資深引援專家維韋爾與桑索尼的團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)分析。

在滕哈赫執(zhí)教的第一個夏天，球隊(duì)想引進(jìn)一名右邊鋒，執(zhí)意從阿賈克斯簽下安東尼，他是滕哈赫欽點(diǎn)的球員，而俱樂部也愿意滿足主帥的要求將其簽下。阿賈克斯首席執(zhí)行官、前曼聯(lián)門將范德薩表示，他們當(dāng)時向曼聯(lián)發(fā)出了“盡可能提高報價”的挑戰(zhàn)，負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)會事務(wù)的曼聯(lián)高層沒有選擇退出，而是接受了這一挑戰(zhàn)。

曼聯(lián)為安東尼開出了高達(dá)8550萬鎊的驚人價格，正如范德薩所言，由于“報價實(shí)在太高”，阿賈克斯別無選擇，只能接受。事實(shí)證明，這是一筆糟糕透頂?shù)慕灰?。簽下霍伊倫的情況雖不至于那么災(zāi)難，但這筆交易最終以6400萬鎊固定轉(zhuǎn)會費(fèi)外加800萬鎊浮動條款達(dá)成，然而就在幾天前，一位高層還信誓旦旦地表示，曼聯(lián)絕不可能支付超過6000萬鎊的費(fèi)用。

這兩筆交易放在今天根本不可能發(fā)生，它們都不具備良好的性價比，而如今這支曼聯(lián)在面對類似情況時，會有其他的引援目標(biāo)可供選擇。也許安德森和M費(fèi)未來能在曼城和熱刺取得成功，但安東尼和霍伊倫的案例表明，在引援上不惜代價地砸錢并不總是成功的保證。