奧萊報：阿根廷的成就絕非拜裁判所賜，希望沒有人相信所謂陰謀論

體育播報7月8日宣 世界杯1/8決賽，阿根廷讓二追三上演了一場蕩氣回腸的大逆轉。然而，本場比賽的裁判判罰在賽后引發了諸多爭議，甚至有了陰謀論的說法。對此，阿根廷媒體《奧萊報》進行了駁斥。

阿根廷贏球的震蕩波完全沒有停下來的跡象。斯卡洛尼執教的這支阿根廷隊贏下的比賽越多、取得的成就越大、根基越穩固，在世界范圍內遭遇的敵意就越多。因為自2021年美洲杯奪冠以來，這支球隊正在譜寫一段真正載入史冊的傳奇：他們贏得了2022年卡塔爾世界杯、2024年美洲杯冠軍，現在他們正夢想著在美國摘下第四顆星（盡管難度極大）。

在這種背景下，阿根廷隊成為了所有人都想擊敗的死敵，無論是法國、西班牙，還是任何可能面對他們的球隊。于是，來自各個角落的揣測開始成倍增長，比如國際足聯對阿根廷隊暗中相助，裁判偏袒這支球隊。然而，事實真的如此嗎？

現實情況是阿根廷自上屆世界杯首戰輸給沙特（當時還有數個因厘米級越位而被吹掉的進球）之后，就再也沒有在世界杯上輸過球，這絕非偶然。從那以后，他們贏下了所有的比賽，最近兩場更是踢得蕩氣回腸。墨西哥、波蘭、澳大利亞、點球大戰下的荷蘭、克羅地亞、點球大戰下的法國、阿爾及利亞、奧地利、佛得角，以及現在的埃及，都成為了他們的手下敗將。然而，從對陣埃及的比賽開始，來自足球界不同陣營的聲音再次拋出了“裁判暗助”的論調。仿佛一支球隊單憑裁判的判罰，就能打造出這樣一個輝煌的時代。

早在對陣阿爾及利亞的本屆世界杯首秀中，就有人聲稱梅西的一次犯規應該被直接出示紅牌，因為他的腳踩到了對手的小腿。那毫無疑問是個犯規，甚至應該吃到一張黃牌，裁判沒有出示黃牌確實是個失誤。但那個動作并沒有達到暴力行為所特有的力量和強度。VAR可以介入嗎？可以。當時比分已經是3-0，依然有人試圖借此宣稱FIFA在保護梅西以避免其被停賽，甚至有人說他的帽子戲法根本不該存在。

當然，這種在世界杯首戰時就出現的質疑聲早在2022年卡塔爾世界杯時就有了。當時連烏拉圭名宿迭戈·盧加諾都公開表示，阿根廷得到了5個點球的幫助。然而，其中一個是對陣沙特時防守球員拉扯帕雷德斯；一個是阿庫尼亞被犯規，在對陣荷蘭時所判罰的沒有爭議的點球；另一個是克羅地亞門將撞倒阿爾瓦雷斯后的合理判罰；而最后一個則是波蘭主裁的絕佳判罰，因為登貝萊的腳踢到了迪馬利亞的腳，導致后者被絆倒。從1/8決賽開始，阿根廷的表現全面優于所有對手，甚至在決賽中一路壓制法國，直到對方在短時間內連入兩球。

如今在對陣埃及的比賽中，質疑聲主要集中在兩次判罰上。第一次是埃及本可以取得2-0領先的進球，因在進攻發起階段對利桑德羅·馬丁內斯犯規在先而被判無效。當時確實存在一個無意的踩踏動作，導致正在控球的利桑德羅重心不穩。那是一個有身體接觸并導致其倒地的動作。第二次則是恩佐將比分改寫為3-2之前，阿爾瓦雷斯對薩拉赫疑似點球的斷球。阿根廷人只是輕微碰到了他，并沒有將他鏟倒。薩拉赫夸大了倒地動作，主裁判和VAR均認為不構成犯規。這兩次判罰完全站得住腳，是正確的決定。更不用說他們還揪著麥卡利斯特的一次拼搶說事了。事實是，埃及主帥和幾名球員在賽后選擇了一味地批評裁判，以此來掩蓋他們本已將勝利收入囊中，卻因心理崩潰而被阿根廷徹底擊潰的事實。

擁有世界杯歷史第一射手梅西，同樣會產生無形的分量。這種分量無論是對對手還是對裁判都會產生影響。過去如此，未來也將如此。在一次模棱兩可的犯規中，給梅西出示黃牌或紅牌，與其他任何球員是完全不同的。也許這種心理確實影響了對陣阿爾及利亞時的那次犯規判罰。但如果據此斷定阿根廷是靠裁判的幫助才贏球的，那簡直是無稽之談。

況且，人們也記不得有哪些決定性的誤判曾直接改變比賽結果并讓阿根廷獲利。這些判罰遠無法與2014年世界杯決賽中，諾伊爾對伊瓜因的那次禁區內猛烈沖撞相提并論。無論這屆世界杯接下來的走向如何，阿根廷隊已經載入了史冊。而這一切，絕非拜裁判所賜。希望沒有任何人會去相信那套來自外界的陰謀論。